Comentarios
Ordenar por mejores comentarios
El ahorro "sería" si lo hubierais llevado vosotros, así sólo habéis evitado un posible accidente.
Vamos a ver, es un gran gesto porque habéis evitado un mas que probable accidente. Pero no ves que no hay ahorro ninguno? Si, esa noche no cogió el coche, pero obviamente tiene que coger el coche para llevarlo de nuevo a casa al día siguiente... En fin, hay cosas que no se como cojones llegan a publicarse...
si nos ponemos estrictos ni ahorrador ni rata puesto que tuvo que pagar el taxi e ir al dia siguiente a por el coche, como gesto cívico muy bueno.
Buen gesto para proteger a su amigo de un accidente muy probable, no obstante me temo que esta pagina es ahorrador o rata, y no tenía que decirlo. Disculpa
La actitud sensata, amigo borracho mejor que no conduzca.
Pero una duda me corroe las entrañas....... que tiene que ver con AoR esta historia?
Ni ahorrador,ni rata, absolutamente nada que ver...
Y, disculpa mi ignorancia, pero, ¿No habría sido más fácil quitarle las llaves?
Se ahorran posible multa, destrozo de coche y a saber si quizá algo más. Quizá no pasara nada pero el riesgo existe...
¿Y eso es un AOR? Como ya han dicho, se gasta el dinero del taxi y luego tiene que volver a por el coche. Sería más lógico que, si alguno no ha bebido, sea él el que conduzca el coche del amigo.
¿como que no se ahorra nada? ¿No lo veis? ahora os lo explico:
hubiera tenido un accidente, hubieran tenido que llamar a emergencia, que venga la ambulancia, que lo conecten a maquinas, que venga una grua a coger el coche, que hubieran puesto a su amigo un monton de sueros, medicinas que le hubieran operado, y en el peor de los casos hubiera muerto.
Se ahorra bateria del mobil, gasolina de ambulancia y gura, dinero gastado en operar a su amigo, y en el peor de los casos, tambien se han ahorrado el entierro
menos mal que no ha pasado nada verdad??
¡Registra tu cuenta ahora!
6 abr 2013, 16:01
Ni ahorrador ni rata, ¿que tiene que ver?