Comentarios
Ordenar por mejores comentarios#1 #1 adrikaleya dijo: Ni ahorrador ni rata, es lo lógico, no va a pagar por algo que no va a probar!Pero los otros no comían lo que ella iba a comer para no dejarla sin nada... ¿entonces?
Creo que en una situacion asi la chavala que esta vegetariana debe adaptarse a los demas, sino que no vaya
#3 #3 rioscc dijo: Creo que en una situacion asi la chavala que esta vegetariana debe adaptarse a los demas, sino que no vayaNo, claro que no. Lo que tenía que haberse hecho es llevarse su comida y quedarse fuera de las cuentas de los demás, y listo.
El problema de los listos cuando se hacen comrpas en grupo, que te dicen yo no voy a comer tortilla (por ejemplo) o yo no bebo cerveza, etc. y eso lo quitan de la lsita pero a que no dicen la botella de 2 litros de cocacola la pago yo entera, o yo pago lso vegetales enteros que es lo que voy a comer, lo que hacen es que su comdia se la pagais entre todos
Que se hubiera pagado ella su comida aparte.
En principio es lógico que un vegetariano no pague por las hamburguesas, pero bueno, la política española se ha filtrado a las meriendas adolescentes...
#2 #2 oveja_negra dijo: #1 #1 adrikaleya dijo: Ni ahorrador ni rata, es lo lógico, no va a pagar por algo que no va a probar!Pero los otros no comían lo que ella iba a comer para no dejarla sin nada... ¿entonces?Efectivamente, en un principio yo había pensado igual que #1 #1 adrikaleya dijo: Ni ahorrador ni rata, es lo lógico, no va a pagar por algo que no va a probar!pero hay que caer en la cuenta que TODOS pagaron por algo que NO TODOS iban a comer. Básicamente la chica en cuestión hizo que entre todas le pagaran SU comida. EN realidad lo lógico hubiera sido que, si sólo iba a comer ella de eso que se compró, sólo ella lo hubiera pagado.
¡Registra tu cuenta ahora!
3 mar 2013, 14:10
Ni ahorrador ni rata, es lo lógico, no va a pagar por algo que no va a probar!